Nové dětské hřiště na Štědříku má být zrušeno (!)

Jak jste si jistě všimli, v průběhu roku 2009 se začal měnit zanedbaný pozemek mezi Záhořanským potokem a ulicí K Junčáku na Štědříku. Na místě zarostlém kopřivami, náletovými dřevinami a biologickým odpadem z okolních nemovitostí byly provedeny terénní úpravy, osázena zeleň, vybudovány pěšinky a herní prvky pro děti (prolézačky, houpačky apod.). V nejhustěji osídlené části obce tak vzniklo místo pro příjemné trávení volného času především dětí.

Pozemek, na kterém se tato klidová zóna nachází, však není v majetku obce, ale Pozemkového fondu ČR. Převedení tohoto pozemku na obec v dohledné době přitom není reálné, protože jeho původním vlastníkem byla církev a z toho důvodu se na něj vztahuje tzv. "blokační paragraf" zákona o půdě, který zakazuje převádění původně církevních pozemků do doby, než budou vyrovnány majetkové vztahy mezi státem a církvemi. Předchozímu vedení obce se alespoň podařilo s Pozemkovým fondem uzavřít smlouvu o nájmu tohoto pozemku, která obci umožnila jeho rekultivaci. Na samotné terénní úpravy pak byl vydán stavebním úřadem v Jesenici územní souhlas.

I v naší obci se však bohužel najdou lidé, kterým tato nová klidová zóna vadí natolik, že jsou schopni usilovat o její likvidaci. V našem případě je jím pan K. Pan K. věnovval spoustu svého volného času pátráním po jakémkoliv pochybení při budování klidové zóny. Svojí zlomyslnou snahu nakonec korunoval úspěchem - zjistil totiž, že herní prvky pro děti nebyly předmětem nájemní smlouvy ani územního souhlasu. Ihned si proto stěžoval na Pozemkovém fondu, který následně podal stavebnímu úřadu v Jesenici podnět k odstranění stavby. Na základě tohoto podnětu byl jesenický stavební úřad nucen zahájit řízení o odstranění herních prvků z klidové zóny.

Jakmile jsem se o tom dozvěděl, informoval jsem Marii  Vankovou, která se na vybudování klidové zóny významnou měrou podílela. Marie Vanková se ihned obrátila na vedoucího příslušného pracoviště Pozemkového fondu, kterému nastalou situaci vysvětlila. Pozemkový fond poté změnil svůj názor a souhlasil se zachováním herních prvků na svém pozemku. Mezitím se vyřešil i další problém herních prvků - absence jejich certifikace. Marie Vanková se písemně obrátila na obec s nabídkou, že certifikaci všech herních prvků zajistí. Zdálo by se, že vše spěje ke šťastnému konci. Opak je ale pravdou. Ke šťastnému konci chybí poslední krok, a tím je žádost obce o dodatečné povolení herních prvků. Z nepochopitelných důvodů však současné vedení radnice takový krok odmítá. Vedení obce zavírá oči před tím, že drtivá většina obyvatel obce je proti likvidaci dětského hřiště. Jelikož  chci vedení obce otevřít oči, uspořádal jsem s několika přáteli petici za zachování dětského hřiště. S postupem současného vedení obce v této věci hluboce nesouhlasím a věřím, že široká podpora petice mu otevře oči. Petici je možné podepsat v kadeřnictví paní Komárkové na psárské návsi a nově také v trafice na Štědříku, v případě zájmu mě kontaktujte prostřednictvím e-mailové adresy psaranatcentrum [dot] cz.

Komentáře

Dobrý den. Ráda bych znala

Dobrý den. Ráda bych znala jméno toho pána, co nemá nic lepsího na práci, než kazit lidem radost a otravovat jim život. Mohl by jste prosím zveřejnit jméno palna K.?

 

Jméno pana K.

Předběhnu Tomáše Maxu a o jméno pana K. se s Vámi podělím - jde o Zdeňka Káce, který bydlí naproti dětskému hřišti... Z toho, co jsem se doslechl mnohokrát navštívil nejen náš obecní úřad a stavební úřad v Jesenici, ale prý si byl i několikrát stěžovat na Pozemkové fondu v Berouně (když zjistil, že jeho vedoucí změnil svůj názor a vyslovil souhlas s dodatečným odsouhlasením hřiště), pod který Psáry spadají. Pro úplnost dodávám, že na obec poštval i Českou obchodní inspekci... Škoda, že si pan Kác nevybral ke svému životu jinou obec...

Aktivní hlupák je horší než

Aktivní hlupák je horší než třidní nepřitel. Pan Kác to asi bude mít zajímavé ve svém životě :-)

bohužel takovým troubům to nedochází :(

a ještě si bude myslet jak je šikovnej, manželka mu u večeře říká, táto tys jim to nandal, on pak zavolá mamince, že konečně něco v životě dokázal... blahopřeji

jako za totality

Koukám, že je to tu jako za totality ,,Drž hubu a krok, a když se ozveš, tak tě zničíme". Ještě, že má stará garda, která vedla donedávna naši obec, skalní příznivce, kteří jejich černotu a levárny podporují. Nikoho z nich ale už nezajímá, že dnes je obecní kasa, díky jejich vedení úplně prázdná. Ale hlavně, že se jejich děti mají kde houpat. Jsem moc ráda, že už jsou tito hospodáři nadobro pryč......Jen je škoda, že jste pane udavači nenašel odvahu se také podepsat!!!

Dobry den

 Dobry den, rada bych v prvni rade napsala, ze bych byla velice nerada kdyby se detske hriste zrusilo. Na druhe strane se mi nelibi hon na carodejnice, ve ktery se to tu meni. Napadlo uz nekoho z Vas co ve skutecnosti znamena, ze herni prvky nemaji certifikaci? Znamena to, ze muzou nasim detem ublizit, ze nejsou uplne v poradku a ze nikdo si nechce vzit na zodpovednost moznost, ze nejake dite bude zraneno. A to je  ted gro celeho problemu. TO je podle me DUVOD proc i zastupitele se staveji k problemu jak se stavi. A uprimne, kdyz uz jste na tom hristi byli tak vite, ze moznosti aby se tam dite zranilo je vic nez dost. A nemyslim jeno trisku do prstu.... Ano chci hriste a hriste ktere bude bezpecne pro deti 

Dobré odpoledne,   ani já

Dobré odpoledne,

 

ani já nemám zájem na tom, aby se u nás v obci nacházely necertifikované herní prvky pro děti. Jde mi pouze o zachování dětského hřiště a nijak nezpochybňuji případné dočasné kroky vedení obce v souvislosti s chybějící certifikací, jako je např. uzavření herních prvků do doby, než bude získána certifikace.

 

Tomáš Maxa

Dobrý večer, nejsem si jista

Dobrý večer,

nejsem si jista pane Maxo, jestli vaší odpovědi správně rozumím, ale z informací které jsem si přečetla na vývěsce jsem pochopila, že tyto herní prvky jednoduše nemohou být certifikované, protože nejsou bezpečné. Takže formalizovat situaci tím, že někoho "přesvědčím", aby vydal certifikát není to pravé. Já sama mám děti a jsem ráda za každý prostor, který pro ně vznikne, ale mně samotné to velké monstrum na houpání moc bezpečné nepřipadalo. Už jen to, že záhy po zahájení provozu se vyrval řetěz na kterém vysela pneumatika svědčí o tom, že ten kdo ty herní prvky dělal s tím nemá moc zkušenost. A stejně amatérský mi připadá i ten "park". Pokud vím, tak zemní práce z velké části dělal Staving, o to osázení pár rostlinami je vskutku úsměvné, část keřů už stačila zarůst, protože park vzniká už asi 3 roky, ale kromě hrubého posekání (1nebo 2x?) se o něj nikdo nestará. Také nad rozmístěním rostlin, kdy větší jsou dány do popředí a nižší za ně se pozastaví každý zahradník amatér. Netuším kolik obec tento park stál, ale připadá mi to jako další "laciná" věc, která bude nakonec velmi drahá. A co se týká pana K., také nesouhlasím s tímto honem na čarodějnice, myslím si, že zde určitě vysvětlí, co ho vedlo k těm krokům, které udělal.

samozřejmě visela s měkkým i

samozřejmě visela s měkkým i :-) 

Život dětí na hřišti vs. zájem pana K.

Rád bych znal konkrétní důvody pana K., které ho vedou k tomu aby bojkotoval dětské hřiště! Až se provalí jeho jméno (a to se  stane stoprocentě), alespoň se navěky zapíše do  kroniky Psár jako nepřítel dětí.  Slušní lidé  obvykle podporují snahu kohokoliv v obci aby se smysluplných záležitostech hnuli věci kupředu. Absolutně nechápu postup radnice. Místo aby zastupitelé byli rádi, že si mají děti kde hrát tak nic nedělají. Úředního šimla, lze přece z jejich moci dořešit. Ke všemu když se v blogu píše, že i na pozemkovém fondu vyšli vstříc...snad se nad sebou alespoň pan starosta zamyslí a dá věci do pořádku. Takhle jsem si změnu od "Obce pro změnu" tedy nepředstavoval, jestli nedojde k náprávě lituji, že jsem jim dal hlas. :(

Vážený pane Maxo, přečetl

Vážený pane Maxo, přečetl jsem si Váš příspěvek na těchto stránkách a nejsem přesvědčen o tom, že neuvádíte pro občany obce, nepřesné a přitom současně zavádějící informace k tomu, aby tak byla nastartována jakási nátlaková akce. Patrně jste vytrhnul ze souvislosti a účelově upravil základní informace k tomu, aby byl vržen stín na nové vedení obce. Ani já nemám potřebné informace, abych mohl vyjádřit seriózní názor a zhodnotit skutečný stav problému. Co však z Vašeho článku lze vyčíst. „Někdo neznámý“ bez vyjádření vlastníka pozemku (České republiky – Pozemkového fondu) a bez stavebního povolení realizoval stavbu herních prvků na cizím pozemku. Již tento postup, jak jistě uznáte, musí být v rozporu s legislativou. Nyní je zde otázka. ? Bylo to se souhlasem zastupitelstva obce a jaká rozhodnutí zastupitelstva či rady obce se k tomuto tématu váží. Je samozřejmě jasné, že se jedná o předchozí vedení obce, jehož představitelé jsou pí Valášková, Kubalošová a pan ing. Janata. Pojďme dále

Certifikáty jsou základní podmínkou pro výrobu a prodej herních prvků ( resp. uvedení na trh). Bez řádné certifikace je veškerá výroba a prodej takových herních prvků v rozporu s legislativou České republiky. Certifikáty garantují výrobu a instalaci bezpečných herních prvků, vyrobených v souladu s ČSN EN 1176“. Jak dále ve svém příspěvku uvádíte jako projev aktivity paní Vankové, že dodatečně obstará onen certifikát. Zdá se tedy za prokazatelné, že certifikáty jednotlivých herních prvků nebyly při nákupu dodány? Od které firmy byly herní prvky pořízeny-nakoupeny a za kolik? Proč tato firma rovněž spolu s prodejem a instalací tyto certifikáty nedodala? Bylo vypsáno výběrové řízení na nákup herních prvků? Existuje mnoho otázek, které naopak zpochybňují realizaci celého projektu. Myslím, že by bylo vhodnější než vyzývat, v omyl uvedené občany, k nějaké petiční akci před tím, než budou objektivně informováni o všech aspektech problému. V dalších příspěvcích, bohužel již jen od nechutných anonymů lze usoudit, že „černou ovcí – parazitem je jistý pan K. Přitom pouze onen pan K. našel v sobě dostatek odvahy k činnostem směřujícím k nápravě protiprávního stavu. Neexistuje přece žádný důkaz o tom, že by neměl rád děti a nepřál jim radost z pohybu na dětském hřišti. Myslím, že by bylo nejvhodnější a prvořadé, aby se bývalé vedení obce vyjádřilo, k celé záležitosti a odtajnilo občanům všechny informace, které zapříčily dnešní protiprávní stav. Nejvhodnější forma by byla na zasedání zastupitelstva. K zařazení a projednání tohoto bodu by mohla paradoxně posloužit „PETICE“ občanů. Možná, že by se většinová vůle občanů k řešení jistě našla. Potom by teprve nové vedení obce mohlo posoudit skutečný stav a stanovit další postup směřující k odstranění nezákonností a k možnostem realizace dětského hřiště.

Šance na záchranu hřiště

 Dobrý den, přečetl jsem si všechn komentáře k uvedenému tématu a mám jeden dotaz, jestli ho může někdo, kdo je s věcí obeznámený detailně, například pan starosta, objasnit.

Dotaz zní jestli je možné současné hřiště nějak zachovat, i když došlo ke zřejmým chybám předchozího vedení obce? Byli bychomo vážně neradi, když už hřiště stojí abychom o něj na jaře přišli... Děkuji za odpověd. 

reakce

 Vážený pane,

nezlobte se na mne, ale nechci tu podporovat zvláštní hru Tomáše Maxy, jehož zjevným cílem je poštvat na pana Káce rozhněvané zastánce. Někteří přispěvovatelé by si asi nejvíce přáli, kdyby pana Káce „někdo navštívil“. Je velmi naivní se ovšem domnívat, že by po té problém zmizel. Tomáš Maxa tu zcela záměrně zamlčuje důležitá fakta. Tato situace je příliš komplikovaná, na jednoduchá vyjádření v diskusním fóru. Došlo k tolika zásadním pochybením, že jsem považoval za nutné, to zařadit jako bod zastupitelstva. Zastupitelstvo se bude nahrávat na video, takže vše naleznete na těchto stránkách. Mimochodem jsem vyzval zhotovitele k reakci a ten mi slíbil, že se do dnešního dne vyjádří (zatím nic). Předpokládám, že ve svém stanovisku zohlední i závěry z dnešní návštěvy České obchodní inspekce.

Pro začátek doporučuji přečíst můj článek z Psárského zpravodaje, prosinec 2007 str. 15 Štědřík – místo pro odpočinek.

S pozdravem

Milan Vácha

 

 

 

promiňte, ale i vy jste

promiňte, ale i vy jste anonym..........:-)

Autor

Predpokladam, ze autorem je pan Peroutka, ktery zadal v diskusnim foru o doplneni jmena autora

Odpověď panu Peroutkovi

Vážený pane Peroutko,

mým prvořadým zájmem je zachránit dětské hřiště, kterému reálně hrozí zrušení a v tuto chvíli pro mě není důležité, jestli předchozí závadný stav způsobil Jirka, Lojza, Lucka, nebo kdokoliv jiný. Je nepochybné, že se předchozí vedení obce dopustilo při budování klidové zóny chyb, já se pouze snažím o to, aby byly tyto chyby odstraněny a dětské hřiště tak mohlo zůstat na svém původním místě.

Je zřejmé, že herní prvky byly dodány bez potřebné certifikace. Jako polehčující okolnost k tomuto pochybení dodavatele by bylo vhodné připomenout, že herní prvky byly dodány pouze za cenu výrobních nákladů. Chybějící certifikace však není nepřekonatelná překážka - jak jsem již uvedl, certifikaci je možné provést i dodatečně. K dodatečnému zajištění certifikace se již přihlásila jako dodavatel Marie Vanková. 

Ani vybudování herních prvků v rozporu s územním souhlasem není nepřekonatelnou překážkou - k nápravě tohoto opomenutí slouží žádost o dodatečné vydání územního souhlasu, a ačkoliv na vydání dodatečného územního souhlasu není právní nárok, měla by se o tuto dodatečnou legalizaci obec pokusit. Podle mého názoru je přitom více než pravděpodobné, že stavební úřad v Jesenici vyjde naší obci vstříc.

Z mého pohledu je proto velice alibistické říci, že při budování klidové zóny došlo k pochybením a proto bude zrušena s tím, že veškerá odpovědnost za likvidaci hřiště jde spočívá na předchozím vedení obce. Nové vedení obce by se mělo snažit napravit chyby svých předchůdců a usilovat o zachování hřiště. Jen připomínám, že vybudování klidové zóny vyšlo obec na statisíce, a že jde opravdu o jedno z mála opravdu hezkých míst v obci...

A na závěr - nemyslím si, že si pan K. zaslouží jakoukoliv glorifikaci...

 

S pozdravem

 

Tomáš Maxa

Také k dětskému hřišti

Vážený pane Maxa,

mám také dítě a také budu velmi ráda pokud bude v obci místo, kde si budou moci děti bezpečně hrát, ale i přesto se musím přidat k panu Peroutkovi. Bohužel obec, resp. její bývalé osazenstvo jednoznačně pochybylo a to bohužel ne v jedné věci, ale hned v několika. Jak na mě celá věc působí, tak bývalé vedení obce se prostě domluvilo s pani Vankovou, že do podzimních voleb se tam vytvoří "jakési" hřiště a u toho to začalo a také skončilo. Kdo jiný by tu měl dodržovat veškeré zákonem dané postupy než obec? Jaká polehčující okolnost?

Pokud na dětské hřiště chodíte často, jistě jste zažil situaci, kdy rodič malého dítěte při rozhoupání všech houpaček na oné pochybné konstrukci, své dítě raději sundavá, protože celý prvek opravdu bezpečně nepůsobí.........a ještě k tomu nemá certifikaci? je tohle vůbec možné? Jaká dodatečná certifikace? To snad mělo být předtím, než na ony prvky vlezlo první dítě! Další otázka se hned nabízí: je ono hřiště řádně zkolaudováno? Zřejmě není, protože kdyby bylo, tak by bylo i stavební povolení, před jehož vydáním by byly všechny subjekty, kterých se stavba týká obeznámeny včas (zřejmě i Vámi zmiňovaný pan K.) a také se k tomu mohli včas vyjádřit a podat námitky.........

Chápu, že nic z toho obec neudělala a my co máme děti teď budme slepě bojovat za to, že to hřistě prostě chceme a víc nás nezajímá a ti co bydlí v těsné blízkosti mají prostě smůlu. Nemohli se třeba dopředu s obcí domluvit na nejakém odstínění, odhlučnění zelení apod...? Těch variant by určitě bylo víc a pokud by vše proběhlo, tak jak mělo, tak by teď hřiště nebylo zavřené. Toto mi přijde alibistické, že nám bude všechno kolem jedno, ale my jsme spokojení a ostatní nás nezajímá, ale mě to zajímá, protože teď se to týká pana K. a příště se to bude týkat někoho dalšího a obec by všem měla jít příkladem a ne, že si každý dělá co chce. A je úplně jedno jestli jde o dětské hřiště, nebo cokoliv jiného.

Mimochodem myslím, že by bylo zajímavé, aby všichni znaly rozpočet celé úpravy hřiště a nejen Vaše tvrzení, že to bylo zhotoveno za náklady.........ať si na to každý udělá svůj názor.

Petra K.

 

 

asi jen tak....

Nedá mi to se do této diskuse nepřipojit, jelikož situace v ulici K Lesu je mi známá...

1. Pokud se týká certifikace herních prvků - mně osobně děsí vůbec to, že mé dítě spadne a natluče si, ať je to kdekoliv a odkudkoliv. Pravděpodobně mnozí z Vás si oddechnou, že jeho dítě spadlo z certifikované klouzačky, já ale nemám pocit, že by modřina mého dítěte byla v tom případě menší. A krev mu z ranky také neteče  modrá...A dle statistik není důkaz v tom, že by certifikované herní prvky byly rovnítkem pro žádný úraz. Každopádně klobouk dolů před těmi z Vás, kteří jsou rádi a v klidu, že se jim dítě mrzačí na certifikovaných herních prvcích.P.S. Pokud nemám k hrišti důvěru, tak tam přece vůbec nejdu, nemyslíte????

2. Pokud chcete zabránit shromažďování lidí, vraťte vše do původního stavu. Udělejte to stejné, co se stalo s hřištěm v Jirčanech na návsi za hospodou, tam fakt už teď dítě neuvidíte!!!Navezte zpět kupky hlíny, odpadu, nechte pejsky, ať si to v klidu zaneřádí. Pokud lidem alespoň trochu zvelebíte prostor k žití, bohužel hrozí "riziko", že se Vám tam sejdou a zastaví! V případě vrácení do původního stavu p. K. určitě neuvidí žádné vřeštící houpající se dítě ze svého okna, pohled na bláto, odpad a na potřebu konající pejsky ho pravděpodobně uspokojí. A hluk přitom také nenadělají.

3. Docela by mě potom pobavilo, pokud se stejná iniciativa zvedne od obyvatel domů, kteří přímo sousedí s dalšími hřišti. Schválně říkám přímo, protože další hřiště ulice K Lesu mají někteří z obyvatel vážně skoro v zahradě. Občas se tam sejdou i dvě třídy školky a zatím na ně nikdo, pokud vím, s metlou nevyběhl. Ozvat by se mohla i ulice Nad školkou, že je ruší hluk ze školky a vsadím se, že těch dětí tam není 50, ale 150!!!! Zrušme ji!!!

4. Nebyla by lepší kompromisní domluva o úpravě daného pozemku než zrušení?????

 Vazena pani,  tim ze budete

 Vazena pani, 

tim ze budete bagatelizovat situaci  a malovat cerne scenare a vylevat si zlost bez logickych argumentu, skutecnosti, ktere jsou s problemem spojene nezmenite ani nesnizite.

Trochu me desi co za osobe nevadi, ze se jeji deti hraji na hristi, ktere  muze detem vazne ublizit. Ano, upadnuti z klouzacky je mozne vsude a proto jsou tam rodice, aby na to dohlizeli, ale pokud na deti spadne cela konstrukce ... to pofoukani bebicka nepomuze. Certifikaty jsou potvrzeni toho, ze se na to podivali odbornici a  ze by se neco takove nemelo stat. 

Kdyz se podivame treba na herni prvek vlacek - co vypada na prvni pohled jako prvek bez vaznejsich problemu- neni to tak. Mezery mezi koly vlacku jsou dostatecne, aby mezi ne mohla vklouznout detska nozicka a pri protipohybu muze dojik k vykloubeni nebo ke zlomeni. Hrany vsech hernych prvku nejsou dostatecne osetrene a tak dite muze byt zranene triskou - co uznavam neni az tak zavazne ale jako rodic ocekava, ze ani k tomu nedojde. Houpaci konstrukce se cela trasla a naklanela coz samo o sobe je dostatnecne nebezpecne.Nechci si predstavit co se muze stat kdyz by to cele spadlo. Lana a zabradli musi byt zabepecene, aby do mezery mezi ne neslo strcit nohu, ruku nebo hlavu ditete a nedoslo k  vykloubeni, nebo k obeseni  ditete kdyz si zamota hlavu do lan. A uprimne jako matka jiste vite, ze deti strkaji sve koncetiny do vsech moznych i nemoznych otvoru. I vyska jednotlivych hernich prvku ma splnat urcite kriteria a uklouznuti nozicky z prkna v blizkosti lodi bez moznosti zachyceni se je nejenom mozne ale i nekolikrat se to tam uz stalo a sama jsem byla svedkem kdyz jedna holcicka skoncila s rozbitym nosem. 

Hriste v stave jako je toto si muzete postavit na zahrade a muzete byt spokojena ze se vase dite hraje na necertifikovanych prcich, ale na verejnem hristi kazdy ocekava  certifikaty ktere  zabezpeci, ze veci, ktere jsem tady zminovala se nemuzou stat.

myslím, že nikdo si zlost

myslím, že nikdo si zlost nevybíjí,  myslím, že tyto scénáře jsou docela reálné - bohužel jsme jenom lidi a dívejte, jak to vypadá!!!!!

Já sama jsem zase dvakrát tahala nohu dítěti z CERTIFIKOVANÝCH pružinových houpaček na hřišti na Štedříku. A nejsme sama, pokud vím. Jak se tam asi mohla dostat?????Že by odborníci udělali někde chybu???

 

Stanovisko

Vážený pane Maxo, nemohu bohužel souhlasit s Vaším názorem, jako povrchním, který pouze v abstraktní podobě představuje spíše zbožná přání než pokus o reálný pohled na řešení problémů. Ale popořádku k Vašemu dopisu.

K odstavci 1. Myslím, že nejdůležitější je odhalit, kdo je plně zodpovědný za to, že se musí řešit tento problém. Vy ve svém dopise rovněž přistupujete k možným řešením z pozice nezodpovědného snílka, který si bohužel pouze představuje bez zjevného podkladu růžové vyřešení a jednoduchého konečného výsledku. Tím potom nesmyslně ovlivňujete další občany, kteří by samozřejmě byli raději, za realizaci, Vámi navrhovaná řešení, která předkládáte jako jasná a bezproblémová řešení. Všichni, kteří poukáží na další možné komplikace, se stávají nepohodlnými ve Vaší „smysluplné činnosti“. Chcete napravovat současný stav. Neberete v úvahu, že se pravděpodobně bude muset začít znova a od počátku. Pokud máte znalost, odpovězte mi laskavě na některé následující otázky. Předně který orgán obce a pod jakým číslem usnesení rozhodl o realizaci výstavby klidové zóny či dětského hřiště. Bez takového rozhodnutí je nemožné se o čemkoliv bavit. Všechny další kroky a právní úkony učiněné v této souvislosti jsou totiž od počátku neplatná. Já jsem přesvědčen, že takové rozhodnutí neexistuje. Teprve po takovém kroku schválení je možné oslovit vlastníka pozemku, aby vydal souhlas se schváleným záměrem. Dále je nutno oslovit oprávněnou osobu k vypracování projektu, který potom se všemi dalšími dokumenty může být přiložen k žádosti o vydání stavebního povolení. Další postupné kroky by následovaly včetně vypisování příslušných výběrových řízení. Dnes by se nemusel řešit hrůzný paskvil, který za sebou zanechalo předchozí vedení obce.

K odstavci 2. Asi v tomto bodu bude náš naprosto rozdílný názor největší překážkou. V své mystifikaci tvrdíte, že herní prvky (dále jen HP) byly dodány bez certifikátu, zato pouze za cenu výrobních nákladů. Koho-čích nákladů již neuvádíte, stejně jako kolik to tedy bylo a kolik to stojí u certifikované firmy, která společně s výrobkem dodá i příslušný certifikát, aby všichni rodiče, prarodiče i pečovatelé měli jistotu, že všechny HP jsou bezpečné a jsou vyrobeny schválenou technologií a montáž je v souladu s požadavky předpisů na bezpečnost a ochranu zdraví dětí. Tvrzení, že není problém dodatečně zajistit zmíněný certifikát je jen pravdě nepodobné tvrzení. Vůbec se nezmiňujete o tom, kdo takový certifikát vydá. Byl bych velice opatrný k tomu, abych přijal nějaký dokument, který by se tvářil jako dodatečně vydaný certifikát. Umím si představit, že by to asi byl nějaký soudně-znalecký posudek. Ten však by nebyl zadarmo. A kdo to bude platit? Znáte takové ceny? Tedy další dodatečná komplikace, bez které nelze požádat o vydání stavebního povolení. Vy sám znáte někoho, kdo by byl schopen, v souladu se všemi právními předpisy, takový certifikát zpracovat. Tedy identifikovaná další chyba předchozího vedení obce, když dopustila instalaci HP bez certifikátu. Kdo by se zodpovídal a kdo by měl v takovém případě odpovědnost za úraz dítěte? Zkuste odpovědět? Kdo by se potom dohadoval, proč nebyl certifikát součástí dokumentace stavby HP? Pouze by vzplály vášně a emoce. Vážený pane Maxo, buďte rád, že se dosud na onom hřišti nikomu nic nestalo, a nemuselo v tomto směru nic řešit. Bude jistě vhodné, aby bylo hřiště oficiálně ihned uzavřeno a vstup na něj pouze na vlastní nebezpečí.

K odstavci 3. I k problematice, kterou zde uvádíte je zřejmé, že jste se na toto téma nedostatečně připravil. Bez jakýchkoliv relevantních ustanovení právních předpisů suverénně tvrdíte cosi o vstřícnosti stavebního úřadu jako reakci na žádost o nápravu územního souhlasu. Jsem hluboce přesvědčen, že žádná žádost a o územní rozhodnutí nebo stavební povolení na stavební úřad v Jesenici nebyla nikdy odeslána. To by tedy znamenalo začít úplně od začátku, ale to jsem již shora psal.

K poslednímu odstavci bych rád uvedl. První věta je nejdůležitější. Jen je třeba trochu pozměnit slovosled. Opravdu mírně řečeno „ Díky nezodpovědnému a alibistickému postupu předchozího vedení obce bude muset být odstraněna stavba HP na dětském hřišti v klidové zóně a to až do doby kdy bude nově navozen řád a pořádek“. V podstatě se nelze divit, když minulá starostka a místostarostka byly obcí honorovány společně v celkové částce téměř 100.000,- Kč měsíčně, že nebyly schopny realizovat tento projekt. To ještě není řeč, a ani Vy, se alibisticky nezmiňujete o tom, kolik celá akce nepovolené stavby již obec stála. Lze očekávat, že při prošetřování vypadnou další kostlivci ze skříní paní Valáškové a Kubalošové? Dovoluji si ještě upozornit, že případné prošetřování okolností vzniku současného stavu a podílu konkrétních osob včetně jejich odpovědností ať již politické, občanskoprávní či trestněprávní by měl nejdříve řešit finanční výbor, neboť členy kontrolního výboru jsou dřívější radní pánové Dr. Podlaha a ing. Janata a ty lze považovat za podjaté, protože nikdy a nikde neprotestovali proti nepovolené výstavbě HP na dětském hřišti.

Na samotný závěr chci již jen konstatovat, že bude třeba, dříve než dojde k vynášení nepodložených závěrů, soustředit všechna fakta, přesné údaje a teprve potom přistoupit k nějakému odpovědnému návrhu na řešení společně s většinou občanů, kteří se budou chtít podílet na zřízení dětského hříště v lokalitě, kde je v současné době umístěno. Dr. Peroutka

Nové hřiště na Štědříku

Dobrý den,

chtěla bych požádat vedení obce o vyjádření ke "kauze dětského hřiště na Štědříku", tak aby se zabránilo dalšímu šíření fám a polopravd. To rozhodně nikomu neprospívá a čím déle bude neinformovanost občanů trvat, tím větší budou vášně.

Je asi zřejmé, že mnoho občanů hřiště na Štědříku vítá, dětem se tam skutečně líbí, kdo tam chodí, tak ví, že tam bývalo skutečně "narváno". A o motivech p. K. si skutečně myslím svoje a rozhodně nemyslím, že svůj čas a energii věnoval hledání chyb proto, aby obci "pomohl" věc napravit, ale spíš proto, že mu zřejmě hřiště vadí, protože ho hrající si děti ruší hlukem. Bydlím u starého dětského hriště na Štědříku, které také bývá zejména v létě "narvané" hrajícími si dětmi a nikdy jsem neslyšela, že by se našel soused, který by měl takový problém s hlukem, že by kvůli tomu hledal chyby, tak aby užívání tohoto hřiště znemožnil.

Věřím však, že vedení obce udělá maximum v zájmu občanů.

 

Další názor do pranice

Vážení diskutující,
 
rád bych také přidal svojí trošku do mlýna a možná se Vám to nebude líbit, nesdílím totiž názor, že je nutné hřiště zachránit za každou cenu.
 
Snad mi odpustíte určitou nadsázku: Řekněme, že někdo neznámý postaví dětské hřiště na Vaší zahradě a než se stačíte rozkoukat, už si tam hraje půlka vesnice a moc se jim tam líbí. Dále řekněme, že ten neznámý použije pochybné materiály a konstrukce dětských atrakcí. A ještě dále, co když se tomu neznámému podaří husarský kousek, na realizaci celé akce získá obecní peníze a to ještě v nehorázné výši. Tak a co teď uděláte vy, začnete se samozřejmě bránit a obrátíte se na úřady o pomoc. Úřady (světe div se) začnou konat dle práva a řeknou, ze hřiště se musí zrušit. V tu samou chvíli se ale zvedne velký odpor všech Vašich sousedů, kterým se na Vaší zahradě líbí a nezajímá je, kde se tam to hřiště vzalo a začnou vyvíjet tlak na úřady, aby celou věc zlegalizovaly. Máte pravdu, trochu přeháním, ale kromě toho, že se nejedná o zahradu nikoho z nás, je to skutečně tak daleko od reality?
 
Teď mne samozřejmě obviníte, že jsem onen "zlý" pan K., který nemá nic jiného na práci než upírat našim dětem právo na hezké místo na hraní. Nemohu Vám to dokázat, nechci zde zveřejňovat své jméno, ale nejsem. Naopak jsem jeden z rodičů, kteří na tom hřišti trávili mnoho času a docela se nám tam líbilo. Bylo nutné dávat pozor, aby si děti něco neudělaly a také na pejsky, kteří nám tu občas dělali společnost, ale dalo se to zvládnout. Asi bych tedy měl to naše nové hřiště bránit a nešlapat si po štěstí. Myslím si ale, že zákony a právo nemáme pro nic za nic. Určitě na ně budu nadávat až mi třeba policie bude odtahovat auto, ale jakmile je začneme ignorovat a obcházet, je to jen cesta k bezpráví a korupci, které máme všude kolem nás pořád dostatek. Mimochodem, také jsem volil "Obec pro změnu" (jak tu někdo zmínil), zatím toho nelituji a doufám, že ani nebudu. Budu s napětím sledovat, jak se naši obecní zastupitelé zachovají, bude jistě velmi obtížné vzdorovat takovému nátlaku.
 
Když už jsme u té politiky, bylo mi povědomé jméno paní Vankové, která - jak zmiňujete - dětské hřiště budovala. Tak jsem si z šuplíku vytáhl letáky z loňských voleb do obecního zastupitelstva a našel jsem ji na kandidátce sdružení "Občané". Na té stejné kandidátce jsem také našel pana Tomáše Maxu, což jste předpokládám vy, autor prvního příspěvku této diskuze a organizátor petice za záchranu hřiště. Doufám, že se Vás příliš nedotknu, zvlášť pokud jsou Vaše úmysly čisté, ale připadá mi to přinejmenším podezřelé (nezlobte se). Pokud jste to vy, píše se zde, že jste vystudovaný právník a je Vám 24 let. Velice mne překvapuje Váš postoj k zákonům a právu. Předpokládám, že děti zatím nemáte, proč Vás to tedy tolik trápí? Obhajujete obecné blaho? Vidíte, já také obhajuji obecné blaho a děti mám. Za sebe říkám, že za těchto okolností se bez toho hřiště obejdu. Bydlet bych u něj rozhodně nechtěl a jsem rád že nemusím. Vsadím se, že Vy u něj také nebydlíte. :-)
 
A nakonec bych měl vysvětlit proč si nemyslím, že je nutné hřiště zachránit. Je to prosté, když si v obchodě koupím nějaký výrobek a později zjistím, že je to šmejd, půjdu ho samozřejmě vrátit a budu žádat vrácení peněz. Obec by tedy dětské atrakce měla vrátit dodavateli a žádat vrácení peněz. Nabízí se otázka, co udělat s tím pozemkem. Ale i to je přeci jednoduché, vždyť sám píšete, že je jen pronajatý, nepatří obci, tak se prostě ukončí pronájem. :-) Ano, vypadá teď mnohem lépe a to jistě stálo nějaké peníze, ale píše se tu, že většinu platila soukromá firma (Staving). Nevím proč by nám mělo vadit, že pozemek je teď hezčí, budu tam rád chodit na procházky. Za vrácené peníze může obec nakoupit nové atrakce (tentokrát certifikované) a umístit na pozemek, kde nebudou nikomu vadit a tentokrát postupovat podle zákonů. Já nevím, existuje snad jiné korektní řešení?
 

Dobré dopoledne, asi jste

Dobré dopoledne,

asi jste správně nepochopil, o co usiluji. Pozastavujete se nad tím, že jako právník nemám odpovídající vztah k zákonům. Musím Vás přesvědčit o opaku. Žádným způsobem nevyzývám k tomu, aby se porušovaly zákony, mám pouze zájem na tom, aby se využily právní postupy, které povedou k zachování hřiště ve stávající podobě. Jak je i z mého článku patrné, nijak nepopírám, že současná podoba hřiště představuje protiprávní stav, který je v tomto případě upraven stavebním zákonem (zákonem č. 183/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů - dále jen "SZ"). Podle § 129 a následujících SZ je v takovýchto případech zahájeno řízení o odstranění stavby, v rámci kterého může obec na základě odstavce 3) ve spojení s odstavcem 7) § 129 SZ požádat o dodatečné povolení stavby. V takovém případě se řízení o odstranění stavby přerušuje do doby, než bude rozhodnuto o dodatečném povolení stavby. Přišlo by mi rozumné, aby obec takovýmto způsobem postupovala. Jde o postup zcela legální, který umožňuje řešit pochybení, ke kterým došlo při budování stavby. Ostatně pokud by SZ neměl podobné ustanovení, nebyl by příliš spravedlivým zákonem (protože jakmile by se zjistilo, že nová stavba přesně neodpovídá např. stavebnímu povolení, musela by být bez možnosti jakýchkoliv výjimek z úřední povinnosti odstraněna). Jak vyplývá z výše uvedeného, rozhodně neusiluji o to, aby nebyl respektován stavební zákon.

Pokud jde o chybějící certifikaci, platí prakticky to samé, co jsem napsal v předchozím odstavci. Ani v tomto případě nevyzývám k tomu, aby byly ignorovány právní předpisy o technických požadavcích na výrobky. Pokud byly na dětské hřiště instalovány herní prvky bez patřičné certifikace, je podle mě nejsnazším řešením její získání. V obdobném duchu se podle mých informací vyjádřila i Česká obchodní inspekce na svém pátečním jednání na obecním úřadě - dala lhůtu na to, aby byly herní prvky dodatečně certifikovány. Pokud zastáváte názor, že herní prvky by měly být vráceny zhotoviteli kvůli chybějící certifikaci, ani toto řešení by nebylo příliš moudré... Smlouva mezi zhotovitelem a obcí je tzv. obchodním závazkovým vztahem, který obci neposkytuje při tzv. reklamacích takovou ochranu, jako např. občanský zákoník spotřebitelům. Podle obchodního zákoníku by chybějící certifikace bezesporu představovala vadu díla a obec by tak měla možnost žádat odstranění této vady. Obec by nárok na odstranění vady měla pouze v případě, že zhotoviteli oznámila vady bez zbytečného odkladu po prohlídce herních zařízení, která měla být uskutečněna při předání. Je tedy zřejmé, že obec si sama měla při převzetí díla zkontrolovat certifikaci a pokud tak neučinila, je její právní pozice dosti oslabená. Pokud tedy zhotovitel obci nabídl zajištění certifikace na své náklady, bylo by hloupé toho nevyužít a vydávat se cestou zdlouhavých soudních sporů...

Pokud byste měl ještě nějaké připomínky nebo otázky, dejte mi vědět, rád Vám je zodpovím.

S pozdravem

Tomáš Maxa

Vážený pane Maxo,dle mého

Vážený pane Maxo,dle mého názoru si jen chcete zachránit kůži!

A nejen sobě,ale hlavně minulému vedení obce.(p.Kubalošové,včetně p. Vankové) Toto jsem od Vás nečekal,v předvolební kampani jste na mne působil lepším dojmem!!

Jak vůbec můžete s touto razancí obhajovat černou stavbu realizovanou obcí??

Vaše strana,,Občané'', Béčko strany ,,Obec pro občany'' si v předvolební kampani tloukla do prsou jak zrealizovala dětské hřiště,ale zapomněla voličům oznámit,že je vše načerno a na pronajatém pozemku!!!A navíc pěkně předražené a bez homologace.Toto byla nehoráznost a podvod na voliče.Jsem velmi rád,že se radnice vyměnila,protože by dále docházelo k těmto nekalým praktikám!!!(neprůhledné dohazování zakázek svým známým)

Víte pane Maxo ono časem určitě vyleze na povrch více těchto jak říkáte pochybení minulé radnice!!!!A jsem velmi zvědav na vaše reakce.

Nebylo by lepší popřemýšlet kam dětské hřiště z pronajatého pozemku legálně se všemi náležitostmi přestěhovat,(a hlavně kdo to zaplatí)než vymýšlet petice????

přeji všem hezké odpoledne

 

 

vraťme se k diskuzi

Neuvěřitelné jediný diskutující dokázal zničit celou diskuzi. Místo toho abychom tu diskutovali, jak celou situaci vyřešit a to pokud možno ku prospěchu všech, tak tu po každém metáte stračky. Fuj.

Je velmi smutné, že je vůbec

Je velmi smutné,

že je vůbec potřeba ty sračky metat.Musíte rozlišovat holá fakta od sraček a potom by jsme takovéto protiprávní jednání předešlé radnice nemuseli řešit.

Reakce

 Je velká škoda, že zhotovitel neinformuje o závěru jednání České obchodní inspekce také vedení obce.

S pozdravem

Milan Vácha

Dobrý večer,   soustřeďme se

Dobrý večer,
 
soustřeďme se na budoucno, vidím v podstatě dvě otázky:
 
1) Mělo by hřiště zůstat na stávajícím místě ?
2) Jak zajistit certifikované dětské atrakce a finančně celou záležitost uzavřít ?
 
Jednoduché docertifikování atrakcí bez zásadních změn je myslím nemožné (ale samozřejmě nejsem odborník). Pan Maxa říká, že jejich vrácení zhotoviteli není moudré, protože nedostatky měly být reklamovány při jejich převzetí zástupci obce. A proto je prý právní pozice obce nyní dosti oslabená. Bylo by zajímavé vědět, kdo z minulých zastupitelů obce dětské atrakce přebíral a proč nedostatky neřešil. Byla to jen obyčejná hloupost nebo měla tato osoba jiné motivy? Nejsem naivní, to už se asi nedovíme, dotčená osoba nám to neřekne a důkazy jsou jistě pečlivě uklizené. Promiňte, chtěl jsem se soustředit na budoucnost a už se utápím v minulosti :-) Takže zpátky do budoucnosti: Ať už se podaří atrakce vrátit a získat peníze zpět nebo obec, nucena svou "právní oslabeností", vezme paní Vankovou na milost a nechá ji atrakce předělat, tak či tak se zřejmě nevyhneme demontáži atrakcí v jejich stávající podobě.
 
To nás přivádí zpět k otázce číslo jedna, jestli by hřiště mělo zůstat na stávajícím místě. Pan Maxa nám radí, že bychom měli použít opravné právní prostředky a umístění na stávajícím pozemku legalizovat. To, předpokládám, mimo jiné znamená oslovit majitele všech sousedících pozemků a požádat je o souhlas. To se očividně v prvním kole nestalo a pokud by tehdy třeba souhlasili, nyní, když už vědí, co to znamená sousedit s hřištěm této velikosti, těžko budou dobrovolně souhlasit. Zdůrazňuji slovo DOBROVOLNĚ. To je přesně, dle mého názoru, oč tu běží. Pan Maxa by jistě našel "legální" cestu, jak to zařídit a přes nesouhlas sousedů tam hřiště umístit. Otázka zní, chceme to? A co víc, máme k tomu vůbec nějaké důvody? Atrakce stejně bude nutné demontovat (kvůli vrácení nebo kvůli předělání), pozemek je jen pronajatý a nejsou na něm žádné zásadní úpravy nebo celkové oplocení, které by s hřištěm souvisely. Terénní úpravy platila firma Staving nikoliv obec. Tak proč trvat na tomto pozemku? Má to snad být pomsta panu K., že na problém upozornil?
 
Jak jsem již řekl, já s hřištěm nesousedím, ale být v pozici pana K., ruku na srdce, asi se zachovám stejně. Kdyby mi někdo provedl takovou lumpárnu, použil bych všechny legální prostředky, abych tomu zabránil. A nevidím v tom žádný morální problém. Naopak zásadní morální problém vidím v tom, někoho nutit, aby nedobrovolně (!) žil uprostřed lunaparku. Zvlášť když tam žádný lunapark nebyl v době, kdy si bydlení pořizoval. Pokud nejsme schopni najít v naší obci místo, kde by hřiště nikomu nevadilo, pak ať raději není nikde. A opakuji, že děti mám a na toto hřiště chodíme docela často. Není to pro mne ale otázka života a smrti, takto si sousedské spolužití nepředstavuji. Nezapomeňte, že Vám se to může stát taky a nemusí jít o hřiště, ale o něco mnohem horšího.
 

klidová zóna

Jen jsem se pane Maxo chtěla zeptat, jak jste došel k pojmenování tohoto místa - Klidová zóna. Možná je to jen klid pro Vás, že Vám z toho také něco káplo, ale pro lidi z okolí hřiště ,kteří za pozemky v této klidné lokalitě zaplatili nemalé peníze,  je od loňského léta rázem po klidu. Ono je lehké házet na někoho špínu a obviňovat ho z toho, že je nepřítel dětí, ale chtěla bych vidět Vás, kdyby jste od rána do večera poslouchal neskutečný hluk něco kolem 60-ti rodičů s dětmi ( to je počet, který se tam v letních měsících běžně vyskytuje). Do toho kolona zaparkovaných aut rodičů přijíždějících s dětmi z okolních vesnic. Poté, když je večer, tak se na lavičkách, které jim p. Vanková přichystala, sejdou alkoholem posilnění občané, kteří si tam i tu nějakou lahvinku přinesou, aby zde neseděli na sucho, a ještě si k tomu obstarají hlasitou hudbu, tak to je opravdu klidová zóna. A nakonec, jelikož už z peněz p.Vankové nezbylo na ekologické WC, použijí krásný modrý parníček na to, aby zde vykonali svojí potřebu. A druhý den si tam vesele hrají dětičky a vůbec nikomu to nevadí. Nehledě na to, že celý prostor je znečištěn výkaly a močí volně pobíhajících psů. Opravdu se divím, že to maminkám nevadí, do té špíny pustit batolit svoje děti. Také tu bylo řečeno, že na sídlišti Štědřík mají také hřiště pod okny a nevadí jim hluk, ale kapacita obsazenosti obou hřišť je poněkud rozdílná, což znamená i kapacitu hluku. Nejvíce mě zaráží fakt, že vše bylo vybudováno bez souhlasu majitelů okolních pozemků, kteří neměli právo se k tomu vyjádřit. Ale když jsme bývalé vedení žádali o přestěhování hřiště na louku k sídlišti Štědřík, což by ocenila většina maminek, které na hřiště ze sídliště docházejí, včetně školky, která sem denně dochází, bylo nám sděleno, že to nepřipadá v úvahu, protože by to rušilo ostatní obyvatele v okolí, a ještě předtím, by se musela udělat anketa mezi všemi obyvateli sídliště, zda souhlasí s umístěním hřiště ve svém okolí. Bohužel hřiště se honem rychle budovalo před volbami, tak asi na anketu mezi námi nezbyl čas. Ještě že je tady petice p.Vankové, obcházející celé Dolní Jirčany, Psáry a nevím jaké ještě okolní vesnice s ublíženým výrazem, které chtějí sebrat její hřiště. Naštěstí se najdou tací, kteří se na petici podepíšou a souhlasí s tím, že hřiště bylo několikanásobně předraženo ( ikdyž se většina peněz mohla použít na opravu zoufalého stavu silnice v obci), že každý si může dělat co chce, že když obci  někdo postaví hřiště, tak obec mu pak přiklepne levně pozemeček, že hřiště bylo pro obec prioritou č.1 a bezmála 500tis. za hřiště je pro obec výhodná zakázka ( ještě že se obec postarala, aby výběrové řízení na zhotovitele nevyhrál někdo jiný) ........Tak se jí tam prosím všichni podepište

  Nic z toho, co píšete

 

Nic z toho, co píšete Vážená paní není pravda. Vymýšlíte si tendenční nesmysly. Atrakce nejsou sice výkřikem poslední módy, ale jsou čisté a bezpečné. Nikdy se také na hřišti nesejde takový počet nekalých existencí jak uvádíte. Bydlím také kousek. Pozorovat ze stínu na lavičce jak si dítě hraje je mnohem příjemnější než sedět  u pískoviště v betové výhni na Sídlišti Štědřík. V obci je dětí jako smetí. Obec by měla dělat maximum proto, aby napravila chyby a uspokojila stovky Jirčanských maminech a dětí.  Těch pár nespokojených zapšklých nerváků by měla ignorovat. Nespokojenců je málo, vždycky se můžou odstěhovat, pokud se jim tady nelíbí. Stejně tu většinou nemají ani trvalou adresu, jak je možné vyčíst z nástěnky.

Panu Tomáši Maxovi mockrát děkuji, že se této věci věnuje. Jistě si dokážu představit i krásnější a hodnotnější parky, ale zde bohužel platí, že lepší něco než nic.

 

No jistě, proč stěhovat

No jistě, proč stěhovat hřiště, ať se odstěhují ti lidé! :) Co na tom, že tam byli dřív než to hřiště, které nikdy nemělo vzniknout. Možná na to šetřili celý život, teď třeba pracují doma a chtějí na to mít klid, aby něco vydělali a splatili dluhy. Je jich ale jen pár a nás je spousta, tak ať táhnou odkud přišli! Na tento návrh jsem čekal celou dobu, už teď Vás miluju!! :))) Takovou sobeckost a klapky na očích už jsem dlouho neviděl!
 
Všem diskutujícím se omlouvám za sníženou kvalitu tohoto příspěvku, teď už jen abych začal používat sprostá slova! ;)
 

Bohužel, to co psala paní

Bohužel, to co psala paní pravda je. Mimochodem na novém hřišti v klidové zóně je mnohem větší výheň než na tom zarostlém stromy na štědříku, takže než budete znovu psát nesmysly a obhajovat něco, co jste pravděpodobně nikdy neviděl, tak si to prosím pořádně rozmyslete.............

Kauza dětské hřiště

Pane Maxo, opravdu nerozumím tomu, jak vystudovaný právník, který sliboval při dokončení studia, že bude pracovat tak, aby ctil a chránil práva stanovené v České republice, že dělá petici na podpoření nelegální, na černo postavené stavby, navíc nebezpečné pro děti. To je 21. století = tedy dělejte vše o nás bez nás!!!

V současnosti je to dětské hřiště a pan Zdeněk Kác, co bude příště a koho z nás se bude týkat.

Proč na tomto místě obviňujete člověka, jeho rodinu, který si jen dovolil upozornit na to, že právě dětské hřiště je nelegálně postavené, předražené a dokonce i nebezpečné.

To o co Vám prý nejvíc jde, je zájem o děti, ale to je skutečný Váš zájem. To že doděláte certifikace a zajistíte, že lidé, kteří původně s hřištěm nesouhlasili, teď udělají pravý opak, je pro Vás to pravé řešení. To už vůbec neřeším, jakým způsobem tím docílíte. Právo bude asi daleko.

Proč honíte člověka, který jen chce, aby vše bylo dle práva a v pořádku, proč nezačnete hledat spíše nové řešení, nový prostor na bezpečné dětské hřiště, které navíc bude postavené legálně dle platných zákonů a hlavně odsouhlasené dotčených subjektů! To je 21. století, nebo by aspoň mělo být a měl by to být cíl náš všech.

 

Odpověď anonymovi

Dobré ráno,

jak jsem již uvedel ve svých dřívějších příspěvcích, žádným  způsobem nevyzývám k tomu, aby byl porušován právní řád ČR. Mám pouze zájem  na tom, aby obec využila institutu dodatečného povolení stavby, aby bylo možné hřiště na svém místě zachovat. Nijak nevyzývám k tomu, abychom hřiště ponechaly na svém místě i přes absenci příslušného územního souhlasu, stejně tak nevyzývám k tomu, aby byly herní prvky provozovány bez patřičné certifikace. Problémy, pro které chce vedení obce hřiště odstranit z tohoto místa, jsou řešitelné právní postupy, které (nejen) stavební zákon předvídá. Navíc zdůrazňuji, že během řízení o dodatečném povolení stavby budou mít všichni sousedé standardní možnost se k celé věci vyjádřit.

Pana K. z ničeho neobviňuji, pouze jsem uvedl jeho roli v celé záležitosti, a to bez uvedení jeho jména. Pan K. navíc svou roli v této věci nijak nezpochybnil. Pana K. nijak nehoním, nevím, jak jste k tomuto názoru došel...

Co mě v souvislosti s touto diskuzí mrzí je to, že Vy ani většina ostatních diskutujících nemá odvahu pro to, aby se pod svůj názor podepsalo.

Tomáš Maxa

 Pane Maxo ujišťuji Vás že i

 Pane Maxo ujišťuji Vás že i mne mrzí, že jsem se pod svým příspěvkem nepodepsala, ale jednoduše netoužím po tom, aby někdo v místní škole a školce znepříjemňoval život mým dětem. To je důvod mé anonymity. 

Jinak fandím vašemu boji za dětská hřiště, možná by bylo dobré popátrat, co vedlo minulou radnici ke zrušení toho na návsi. Je tam velký prostor, který by mohla využívat škola, pozemek je myslím obecní a zahradami s ním nikdo nesousedí.

Hřiště na jirčanské návsi

Dobré odpoledne,

podle mých informací bylo dětské hřiště na jirčanské návsi (mezi koloniálem a kostelem) z větší míry zdevastováno mladistvími, které se u něj v podvečerních hodinách scházeli. Mám za to, že zbytky hřiště byly umístěny na jiná místa po vesnici...

Tomáš Maxa

Kdo rozhodl o umístění hřiště?

Mohu se p.Maxo zeptat, kdo rozhodl o tom, kde bude nové hřiště umístěno? Jako obyvatelka ze Štědříku s dětmi nechápu, proč se nevyužil prostor pro hřiště v blízkosti sídliště, kde jsou obecní pozemky. Jistě by to každá z nás uvítala, neboť bychom mohly mít děti na dohled. Mohlo se předejít současným tahanicím a neshodám.

Vážený pane Vácho, žádám Vás

Vážený pane Vácho,

žádám Vás ,aby jste se v žádném případě nenechal zatáhnout do nekalých praktik p. Maxy.Je smutné,že tento rádoby právník,vystudovaný za naše daně je schopen se snížit k tomu,aby Vás tlačil k porušování zákonů!U minulé radnice to bylo zcela běžné.Bylo by to časem použito proti Vám.Pan Maxa a zbytek iniciátorů petice jsou pouze nástrojem bývalé radnice a nechutný politický boj.Určitě Vám došlo kdo ho opět vede!!Tady vůbec nejde o děti,ty jsou pouze záminkou citového vydírání(a co děti mají si kde hrát?),což je bohužel smutné.To už tady jednou proběhlo,ale od jiného pána(kam půjdou do školy a nesmyslný projekt školy na Jirčanské návsi)Když to nevyšlo,tak alespoň předraženou přístavbou školy za 5000000,-

Pokládám Vás za naprosto čestného člověka a proto jste v čele obce!Jednejte prosím dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a vaši voliči budou vědět,že je konec zlodějiny a nesmyslných projektů vedoucích hlavně k prázdné obecní pokladně!!!!!!

ta naivita. To že se někdo

ta naivita. To že se někdo prezentuje jako čestný politik neznamená že jím také je.

Odpověď anonymovi

Anonyme,

asi byste si měl přečíst mé předchozí příspěvky, ve kterých jednoznačně popírám, že bych měl zájem o porušování zákonů. Bohužel Vás musím zklamat i v souvislosti s dalším bodem Vašeho příspěvku, nástroj předchozího vedení obce nejsem, ostatně také mě zaráží, že při budování hřiště došlo k tolika opomenutí... K Vaším úvahám o "rádoby právníkovi" je zbytečné se vyjadřovat, pouze Vás odkážu na seznam advokátních koncipientů vedený Českou advokátní komorou. Budu rád, pokud budte mít příště víc odvahu k tomu, abyste se pod svůj článek podepsal...

Tomáš Maxa

Podpis

Ono ve chvíli, kdy jsou a byly rodiče byvalím vedením, vydíráni přes děti za pomoci současné řiditelky Školy a Školky, tak jen šílenec, nebo člověk mající děti umístěné jinde, se může odvážit podepsat. 

Nejsem pisatel předchozího příspěvku. 

Pane Maxo,vy už porušujete

Pane Maxo,vy už porušujete zákon tím,že se snažíte kličkováním obhájit černou stavbu s necertifikovanými herními prvky.Takto si právníky nepředstavuji.Nechápu,že Vám nestačí vyjádření stavebního úřadu a ČOI.

O spojitosti s bývalou radnicí není pochyb,toto už vědí snad všichni občané.Tak nebuďte směšný!!!Můj obdiv by jste naopak sklidil v případě podpory radnice o přemístění hřiště na pozemek obce(vybraný třeba anketou)a pomohl s realizací.Samozřejmně na náklady chybujicích!!!To by pro mne byl důkaz za který bych se Vám snad i omluvil.Pokládám za drzost,že toto minulé vedení vůbec dopustilo a navíc jste to mněli na své kandidátce,což je snad ještě horší!

Když jsme u těch

Když jsme u těch konspiračních teorií, není náhodou Vácha spojený s minulým vedením? Už spolu v minulosti spolupracovali. Ve skutečnosti jen hraje divadélko na voliče a je z pozadí řízen dlouhými prsty Obce pro občany. Tímto krokem si totiž zajistili že budou u moci ať volby dopadnou jak chtějí a navíc zodpovědnost ponese někdo jiný.

Jediným důvěryhodným čestným a upřímným politikem v obci je Luďěk Nezmar.

Odpověď anonymovi

Anonyme,

stavební úřad v této věci postupuje z úředn povinnosti, pokud má obec zájem na legalizaci hřiště, je nutné, aby vyvinula iniciativu a podala návrh na dodatečné povolení, což je nejen legální postup, ale i zcela legitimní. Pokud jde o Českou obchodní inspekci, jí zjištěné závady jsou odstranitelné, proto nevidím důvod, proč po odstranění vad herní prvky nezcertifikovat. Opačný postup by byl nejen neekonomický, ale také proti zdravému selskému rozumu. Pokud se stále mylně domníváte, že vyzývám k jakémukoliv protiprávnímu jednání, rád se s Vámi setkám a přesvědčím Vás o opaku. V případě zájmu mě kontaktujte na e-mailu Psaranatcentrum [dot] cz.

Tomáš Maxa

pane Káci, měl by jste se podepisovat a ne psát jako anonym

Pane Káci, každý rozumný člověk pozná, že většinu anonymních příspěvků, které Vám "fandí" píšete Vy sám. V mužském i ženském rodě, je vidět, že hřiště nechcete za žádnou cenu. Asi Vás potěší, že mně osobně je úplně fuk, jestli hřiště bude nebo ne....Malé děti nemám, v mém věku už mít nebudu, a navíc bydlím na druhém konci vesnice. Ale rád si čtu o dění v obci, a myslím si, že vy nebudete dobrý člověk....Myslím si, že budete podlý a nenávistný člověk, který podlézá novému vedení obce, aby získal podporu...Vaší snahu bych dovedl pochopit, kdyby se jednalo o nějakou průmyslovou stavbu, nebo třeba o tu spalovnu odpadů, kterou tady chtěli asi před 10 lety stavět....Měl by jste se stydět....