Změna termínů svozu odpadů a změna svozové firmy

Letak? To bych chtel videt. Na Vysoke tedy rozhodne letaky nejsou

Dobrý den, Obecně je odvoz do Prahy pouze dočasný. Praha dlouhodobě vylučuje likvidaci TKO v její spalovně. Koncepce Středočeského kraje navrhla lokalitu Mělník, jako pravděpodobně nejschůdnější. Jednalo by se o blok ve stávající elektrárně Mělník, který by byl upraven na spalování odpadu. Jinak ve stávajících uhelných blocích spalovat odpad nelze. Maximálně ve Vápenkách a těch je málo. Postavit síť menších spaloven v kratších dojezdových vzdálenostech měst a obcí (jako třeba ve Švýcarsku) se v České republice (s ohledem na legislativu, ekologická sdružení a odpor obyvatel) považuje za v podstatě nerealizovatelné. S pozdravem Milan Vácha

Dobrý den,

již nyní se popelnice běžně váží nejen ve Vestci, ale i mnoha jiných městech a obcích u nás i ve světě ať již v rámcí projektů jako je Smart Cities, v rámci vlastních Technických služeb jako je Vestec (Břeclavsko, Ostrava, Ždánice, Háj a další), nebo prostě jen proto, že se jedná o funkci kuka vozů. Jde jen o to, zda se údaje využijí či nikoliv. Mimochodem jsem přesvědčen, že je jen otázkou času, kdy podobné vážení bude povinné, aby se zabránilo nelegální likvidaci odpadu po zákazu skládkování (kolik bylo naloženo, tolik bude zlikvidováno).

Zda-li je popelnice čipovaná nebo není jen znamená, že nelze přiřadit konkrétní domácnost ke konkrétní popelnici. Na druhou stranu vzhledem k trasování kuka vozů pomocí GPS by tak bylo možné přiřazení i bez čipů (samozřejmě s jistou tolerancí přesnosti kdy na jedno zastavení se vysype více popelnic). Svozové firmy však takovéto údaje nezveřejňují a nikomu neposkytují v rámci anonymity majitele popelnic. Nasbíraná data však mohou dlouhodobě sloužit k optimalizaci svozu popelnic (či kontrole svozu) a tak i dalším úsporám jak pro obec, tak pro občany (mohou, netvrdím, že musí). A anonymizace je také to co požadují právníci, ale to platí ve všech případech včetně zmiňovaného vodného a stočného. Úplně stejně by bylo možné "osočit" nepohodlnou osobu za zvýšenou spotřebu vody v období sucha.

Chápu Vaše obavy, ale myslím že to nebude tak zlé jak vypadá. Čipování popelnic neznamená automaticky, že odpad bude končit podél cest. To se může stát i bez vážení popenic prostým nevhodným nastavením cen či intervalů svozu, ale pochopitelně také nevhodným systémem bonusů.

S pozdravem Vít Olmr
 

Vážený pane Rak,

ve věci vnímání efektivnosti máte jistě pravdu.

Já konkrétně patřím do skupiny lidí, která si v minulých letech bio-popelnici platila proto, že vození větších objemů (tráva v pytlích, větve atd.) do sběrného dvora je pro mne fyzicky prostě namáhavé. Nemám tudíž moc na vybranou. Jinak kompost na zahradě mám a na kompostování drobnějšího bio-odpadu ho pilně využívám.

Z výše uvedených důvodů vážení odpadu v popelnici a fungujícího systému zpětného proplácení nákladů skutečně přivítám. Po celé roky totiž vídám, jak se toleruje, že domy o 4 a více lidech týden co týden naplňují 120litrovou popelnici, která jim nemůže stačit a proto k ní ještě týden co týden přistavují pytle napěchované dalšími odpadky, které jsou jim, jak už jsem minule psala, bez mrknutí oka odváženy. Mě takové jednání z principu věci velmi vadí a vnímám to jako výsměch lidem jako jsem já.

Počkám tedy na příští volební období. Budete-li kandidovat a vznikne-li Vaší zásluhou reálná šance na to, že systém poplatků za odpad bude konečně spravedlivý, přikloním se na Vaši stranu.

S pozdravem,
Eva Johnson

Vážená paní Johnson, pane Janato, kolegové.

Je problém odpovídat do všech vláken, takže jednu centrální. Bohužel se nedá měřit prostá efektivita. Nejsme schopni přepočítat nespravedlnost a ekologické škody (odpad v lese a spalované odpadky v domácnostech) tak jednoduše na peníze.

Myslím si, že osvěta je velmi důležitá. Nemyslím si ale, že bychom u nás přišli na něco extra, co už není mnohde popsáno a odzkoušeno. V současné době se u nás platí téměř paušální sazba za svoz odpadu. Poctivě třídící jsou na tom stejně, jako ti kteří netřídí a produkují odpadu více. Je to tedy zjevná nespravedlnost vůči poctivým. Pokud bychom zavedli výrazný motivační prvek, tak by se vyvažoval přínos lidí, kteří se tímto impulsem nechají přimět k třídění s neduhy nového nepoctivého chování nezodpovědných. Mezi nejčastější patří likvidace odpadu odkládáním, na sídlištích, na zastávkách MHD, na veřejných prostranstvích, veřejných koších, v přírodě a samozřejmě domácím pálením. Mimochodem už nyní je na sídlišti Štědřík situace „napjatá“ a z motivačního systému by nejspíš musela být vyřazena, aby nedošlo k eskalaci (zamykání kontejnerů se také neosvědčilo).  Neméně vážné je také ukládání pytlů se smíšeným odpadem do popelnic na papír a plasty, což snižuje výtěžnost z prodeje těchto surovin. Ve finále tedy takovýto spořivý občan ušetří, neboť bude platit minimum toho co mu systém umožní a jeho nadprodukci zaplatíme buď dýcháním spáleného odpadu a nebo přímo finančně „ze společného“. Již dnes je zákonem dáno, že tříditelné složky nepatří do popelnice. Přesto je těžké to vymoci a nikdo se do toho nepouští. V Jihlavě chodí inspektoři a lepí známky na popelnice (poděkování x zdvořilé upozornění). Na nevyvážení popelnic si ale netroufají. To by totiž skončilo špatně. Vždy si vzpomenu na příhodu z Jesenice. Po dlouhé době se podařilo na fotopasti chytit odložení pneumatik u sběrného hnízda na sídlišti. Přistižený následně řekl, že už to nikdy neudělá s tím, že je jednodušší a bezpečnější to hodit do lesa. To bohužel vystihuje postoj nezanedbatelné části obyvatelstva. Proto mnohdy nelze aplikovat zkušenosti ze Švédska, Německa nebo Rakouska u nás.

Zavedením motivačního systému by se tedy narovnala jedna nespravedlnost a způsobili bychom jiné nespravedlnosti a další jiné komplikace. Ani odborníci se dnes neshodují, jaká cesta je ta správná. Stejně tak ani já nemám nějak tvrdě vyhraněný názor a v případě, že se většina shodne na tom, že chce změnu systému, tak tomu určitě bránit nebudu. Nebudu to ani s ničím spojovat, svazovat nebo se sám k něčemu přivazovat. Jen si myslím, že očekávání navrhovatelů nebudou zdaleka naplněna.

Na druhou stranu věřím, že někdy v budoucnu zodpovědnost, ohleduplnost vůči přírodě a dodržování pravidel i v ČR umožní masivnější rozšíření motivačních systémů.

S pozdravem

Milan Vácha

Dobrý den paní Šťastná,

ještě jsem znovu volal panu starostovi ze Sulic a tlumočil mu informace z neděle. Byl překvapen a potvrdil mi, že neví o komplikacích v okolí kompostárny Želivec. Tedy dříve tam cosi bylo a muselo se uvést do pořádku (asi nesplnění předpisů- hlídá hygiena). Myslím, že Želivecká kompostárna není šťastná svým umístěním. Vzdálenost 30 metrů od zástavby rodinných domů je vážně málo, ale momentálně se tam prý staví dalších 50 domů. Na školku pod kompostárnou (ta barevná vedle Tesca) nemají žádné stížnosti a naopak si stěžoval na přetlak dětí. Je to kapacitně velká kompostárna (snad 5 x větší) a má své nároky, které provozovatel musí splnit. Je to jako s mnoha jinými stavbami. Všichni se shodnou, že kompostování je dobré, jenom to dělat někde jinde. Pro mne je tato diskuze zajímavá. I když se nebude stavět tato, tak alespoň víme do budoucna, že budovat třeba obecní „komunitní“ kompostárnu je u nás těžko představitelné. To byl dokonce jeden čas návrh na to, že by si obce měly kompostovat svůj bioodpad na svém území. Jak je vidět, tak by to byl u nás velký průšvih.  Většinou vlastní obecní kompostárny prosazují „zelení“ starostové a je to popravdě velmi nebezpečné. Je možné, že to někdy prostě skutečně může být cítit a někomu to může vadit. Stejně jako když se hnojí pole.  U nás se standardně hnojí chemií a když před dvěma lety Agro dávalo na pole hnůj, tak jsem měl několik nepříjemných telefonátů, co s tím bude obec dělat. Kdo jezdí do Bavorska, tak ví, že tam vozí na pole hnůj snad pořád. Vysypou to klidně na pole hned vedle penzionu a Němce to vůbec nevzrušuje. Já osobně jsem v mnoha věcech více tolerantní. Nevadil mi hnůj na poli ani sousedův „kompost“ ( ani  slepice), ale plně si uvědomuji, že s tímto postojem tu neobstojím.

S pozdravem

Milan Vácha

Tu soukromou investici musí někdo schválit, nemůže si tu každý dělat co chce. A vy pane starosto, jste tu pro všechny obyvatele Psár a Dolních Jirčan, ne jen pro " vyvolený". Měl by jste to brát na vědomí a nedělat hluchýho k občanům, ( já za nic nemůžu, "já nic, já muzikant").